a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок
Чернышев Михаил Должность:

РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ

Чернышев Михаил
Контакты
Чернышев Михаил Должность:

РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ

Михаил Чернышев специализируется на представлении интересов клиентов в судебных спорах о защите прав инвесторов перед органами власти, спорах между кредитными организациями и их клиентами, спорах о защите права собственности и других вещных прав, спорах в делах о банкротстве, по делам оспаривании нормативных и ненормативных актов и действий (бездействия) государственных и иных органов, в трудовых спорах, в природоохранных спорах.

Имеет многолетний опыт представления интересов российских и иностранных клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Успешно представлял интересы инвесторов в спорах, вытекающих из инвестиционных контрактов, кредитных и акцессорных договоров, договоров купли-продажи, договоров поставки, договоров аренды, о правах на недвижимое имущество, спорах по банковским гарантиям, векселям, обращении кредитными организациями взыскания на заложенное имущество, по делам о банкротстве в целом и в различных обособленных спорах, по делам о причинении крупными природопользователями вреда окружающей среде.

Имеет большой опыт практической работы по подготовке и правовому сопровождению и согласованию различных гражданско-правовых сделок, представления интересов наследников в наследственных спорах.

Специализация
  • Реструктуризация и банкротство, в том числе сопровождение процедур несостоятельности (банкротства)
  • Споры инвесторов с органами власти
  • Судебное и внесудебное урегулирование проблем, связанных с «токсичными» активами
  • Споры о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и убытков
  • Споры о защите права собственности и других вещных прав
  • Споры по делам о банкротстве
  • Природоохранные споры
  • Взаимодействие с государственными органами
  • Защита по делам об административных нарушениях
  • Корпоративные споры
Индустрии
  • Финансовые учреждения и кредитные организации
  • Недвижимость и строительство
  • Инвестиционная деятельность
  • Природо- и недропользование
Образование
  • В 2007 году с отличием окончил Российскую академию правосудия по специальности «юриспруденция».
Карьера
  • 2015 по настоящее время –Юридическая компания a.t.Legal, руководитель направления;
  • 2007-2015 – Инвестиционно-строительный холдинг «Руцог-Инвест», руководитель юридического департамента;
  • 2005-2007 – Группа компаний «Радиорелейная связь», руководитель юридической службы;
  • 2001-2005 – Управление Федеральной службы налоговой полиции по ЦАО г. Москвы, Отдел по налоговым преступлениям УВД ЦАО г. Москвы, оперуполномоченный, старший оперуполномоченный, начальник отделения.
Проекты
ПАО «ТГК2» (Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2»)

Представление интересов компании в рамках антимонопольного дела. Сотрудники a.t.Legal оказывали юридические услуги по представлению интересов ПАО «ТГК-2» в ФАС России при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства: изучили возникшую проблемную ситуацию и практику проведения торгов ПАО «ТГК-2» за 2017-2020 гг., выстроили позицию по делу, осуществили поиск и представление доказательств в ФАС России, провели анализ рынка угля, участвовали в заседаниях Комиссии ФАС России при рассмотрении дела, составляли все необходимые документы. В настоящее время решением Арбитражного Суда Города Москвы решение ФАС России признано незаконным и подлежащим отмене.

На данный момент a.t.Legal также представляет интересы ПАО ТГК-2 в ФАС России в рамках административного дела. После вынесения ФАС России решения о признании ПАО «ТГК-2» нарушившим закон о защите конкуренции: юристы компании подготовили и подали в суд Заявление об оспаривании решения антимонопольного органа, подготовили все необходимые документы, представляли интересы ПАО «ТГК-2» в Арбитражном суде города МОСКВЫ.

ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ

Решение вопросов в области участия в государственных торгах дистрибьютора/поставщика. 

Представление интересов в ФАС России и территориальных органах. 

Представление интересов в Арбитражном суде по вопросам участия в гос. торгах, признания незаконными торгов, оспаривания решений ФАС.

АКБ АБСОЛЮТ БАНК (ПАО)

Дела ПАО «Сбербанк», БАНК «ТРАСТ» (ПАО) против ООО «ТЕТИС Кэпитал» - оспаривание сделок в деле о банкротстве. 

Эффективное проведение процедур банкротства 2 компаний - заемщика и поручителя, входящих в группу компаний. 

Разработка a.t.Legal внесудебного сценария урегулирования ссудной задолженности, который ввиду корпоративной войны бенефициаров должника был ими «торпедирован» преднамеренным банкротством.

Обеспечение эффективного проведения 4-х процедур банкротства в пользу банка.

Обеспечение подготовки и совершение сделки по продаже банком своих требований к 4 компаниям должникам группы, включенных в реестр кредиторов должников. 

АО «ЦРТ СЕРВИС»

Прецедентное дело Транскапиталбанка по вопросу независимой (банковской) гарантии, включенное в рэнкинг лучших судебных споров 2020 года издания «Коммерсантъ» о взыскании с гаранта ПАО «ТКБ Банк»  по спорной гарантии и процентов.

Новости
КОНФЕРЕНЦИЯ ПРАВО.RU. 23 СЕНТЯБРЯ 2021. МИР ПОДВОДНЫХ КАМНЕЙ: КАК СНИЗИТЬ ЛИЧНЫЕ РИСКИ ТОП-МЕНЕДЖЕРАМ И БИЗНЕСМЕНАМ?

Капитан, желающий избежать подводных камней, должен знать, где они находятся. То же справедливо и для бизнеса. Предпринимателям сейчас приходится непросто. Из-за пандемии финансовое положение многих компаний ухудшилось, долги перед контрагентами растут, а платить рано или поздно все равно придется

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ ДАЕТ ПРАВА ЗАВЕРШИТЬ БАНКРОТСТВО.ИФНС ПРОТИВ ООО «СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ-26».

ЧЕРНЫШЕВ МИХАИЛ, РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL. Даже в случае, если у компании, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, нет активов, чтобы рассчитаться по долгам, завершать процедуру до рассмотрения всех требований кредиторов по существу нельзя, поскольку это

ПРАВО.RU. АДВОКАТЫ A.T.LEGAL ОТСТОЯЛИ НЕЗЫБЛЕМОСТЬ БАНКОВСКОГО ЗАЛОГА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ. ВС ОТМЕНИЛ СУДЕБНЫЕ АКТЫ НИЖЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ В ДЛИТЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ СПОРЕ МЕЖДУ БАНКАМИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ В ОТНОШЕНИИ КРУПНОГО ДЕВЕЛОПЕРСКОГО ПРОЕКТА, МОСКВА

Частым случаем в практике ведения девелоперского бизнеса в России является прямое столкновение бизнес-планов девелопера с судебной практикой рассмотрения споров, связанных с объектами недвижимости, на которых планировалось развивать проект по застройке. Собственники объектов, девелоперы, их