a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок
RU
Мамонт Олег Должность:

РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ

Мамонт Олег
Контакты
Мамонт Олег Должность:

РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ

Олег Мамонт специализируется на представлении интересов клиентов в судебных разбирательствах по коммерческим спорам, спорам о защите права собственности и других вещных прав, о защите исключительных прав на средства индивидуализации, спорах в делах о банкротстве, по делам оспаривании ненормативных актов государственных и иных органов. За плечами Олега более чем 20-летний опыт судебного представительства. Он успешно отстаивал интересы, как российских, так и международных организаций в судах различного уровня. В активе Олега успешное разрешение судебных споров по вопросам исполнения инвестиционных контрактов, спорам по делам о банкротстве, спорам связанным с банковской гарантией, векселями, правовой охраной товарных знаков, взысканием компенсаций за нарушение исключительных прав на товарные знаки, нарушениями антимонопольного законодательства.

Кроме судебной работы Олег оказывает помощь клиентам в структурировании и документальном оформлении гражданско-правовых сделок любой сложности, в том числе осложненных иностранным элементом. У него также накоплен практический опыт урегулирования спорных ситуаций, связанных с наследованием акций и долей в хозяйственных обществах.

Специализация
  • Коммерческие споры о взыскании задолженностей и убытков
  • Споры о защите права собственности и других вещных прав
  • Споры по делам о банкротстве
  • Защита интеллектуальной собственности
  • Взаимодействие с государственными органами
  • Защита по делам об административных нарушениях
  • Корпоративные споры
Индустрии
  • Недвижимость и строительство
  • Промышленное и пищевое производство
  • Фармацевтика
Образование
  • В 2000 году окончил Дальневосточный государственный университет по специальности «юриспруденция».
Карьера
  • 2008 год по настоящее время – Юридическая компания a.t.Legal
  • 2005 год– Инвестиционно-строительный холдинг
  • 2002 год – Арбитражный суд
  • 1998 год – Служба судебных приставов
Проекты
ПАО «ТГК2» (Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2»)

Представление интересов компании в рамках антимонопольного дела. Сотрудники a.t.Legal оказывали юридические услуги по представлению интересов ПАО «ТГК-2» в ФАС России при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства: изучили возникшую проблемную ситуацию и практику проведения торгов ПАО «ТГК-2» за 2017-2020 гг., выстроили позицию по делу, осуществили поиск и представление доказательств в ФАС России, провели анализ рынка угля, участвовали в заседаниях Комиссии ФАС России при рассмотрении дела, составляли все необходимые документы. В настоящее время решением Арбитражного Суда Города Москвы решение ФАС России признано незаконным и подлежащим отмене.

На данный момент a.t.Legal также представляет интересы ПАО ТГК-2 в ФАС России в рамках административного дела. После вынесения ФАС России решения о признании ПАО «ТГК-2» нарушившим закон о защите конкуренции: юристы компании подготовили и подали в суд Заявление об оспаривании решения антимонопольного органа, подготовили все необходимые документы, представляли интересы ПАО «ТГК-2» в Арбитражном суде города МОСКВЫ.

ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 40 «КОММУНАРКА» И МОРОЗОВСКАЯ ДЕТСКАЯ БОЛЬНИЦА

Больницы обратились в a.t.Legal относительно махинаций и торможении торгов третьими лицами при проведении гос. закупок рентгеноконтрастных средств для внутривенного и внутриартериального введения для проведения компьютерной томографии - жизненно необходимых средств, особенно в период пандемии COVID-19. В антимонопольных органах сотрудникам a.t.Legal удалось отстоять права больниц, жалобы ООО «РУССПРОФ» были признаны необоснованными. a.t.Legal доказало необходимость закупаемых препаратов. Больницы закупили те препараты, которые им были нужны для лечения COVID-19, приостановки в сроках проведения аукционов из-за жалоб были минимальные.

Мы привлекли внимание к проблеме и вызвали совместно с изданием «Коммерсантъ» широкое обсуждение с привлечением представителей профессионального сообщества по поводу анализа ситуации и выработки действенных правовых и организационных мер, препятствующих или существенно затрудняющих активность профессиональных жалобщиков.

АО «ФАРМ-СИНТЕЗ»

Представление интересов компании в Суде по интеллектуальным правам в споре с Роспатентом. Для АО «Фарм-синтез»» важно защитить исключительные права патентами на изобретённые новые способы производства лекарственных препаратов. Данный проект уникален тем, что для его успешной реализации приходилось детально разбираться в тонкостях производства препаратов, принципах действия лекарств, чтобы убедительно доказывать в суде самостоятельность изобретенной композиции, дифференцировать формулу от других медикаментов с тем же действующим веществом.

АО «Фарм-синтез» обратился к нам с кейсом о переопубликовании аукциона с правильным и актуальным обоснованием цены. Сутью нашего проекта являлось аргументированное обоснование цены контракта и устранение ошибок, допущенных заказчиком. На основании поставленных задач со стороны АО «Фарм-синтез» нам удалась оперативно разрешить возникшие трудности, связанные с признанием аукционов незаконными. Мы смогли отменить более 20 аукционов за период, не превышающий двух месяцев. К тому же, что немаловажно, Заказчики учли ошибки на основании предоставленных нами разъяснений и в кратчайшие сроки переопубликовал заказ на торговой площадке. Таким образом, нам удалось оптимизировать финансовые затраты клиента на юридическое сопровождение, а также мы смогли сократить время достижения результата, что является прямым показателем эффективности проделанной нами работы

В начале октября 2020 года компания АО «Фарм-синтез» столкнулась с существенными трудностями при реализации одного из своих лекарственных препаратов в рамках гос. закупок.   Причина возникшей проблемы заключалась в том, что в государственном реестре цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты государство принудительно изменило предельные стоимости препаратов, существенно понизив их.  Данные изменения были приняты в конце сентября - начале октября 2020 года, но вступали в действие только к концу первого квартала 2021 года.  Однако гос. заказчики – больницы по России решили не брать во внимание, что цена, установленная в 2020 году, станет актуальной только в 2021 году. На основании чего обоснование начальных максимальных цен аукционов в корне не соответствовало действующей стоимости лекарственных средств. Суть нашего проекта заключалась в доказывании во внесудебном порядке и обосновании ошибок, допущенных заказчиком, используя инструменты, предусмотренные ФЗ № 44. Наша цель была переобъявление  аукционов с правильным и актуальным обоснованием начальной цены, не затрачивая времени на оспаривание аукционов в антимонопольные органы или суд, не нарушая закон, посредством грамотного составления запросов. На основании возникших вопросов со стороны АО «Фарм-Синтез» нам удалась оперативно разрешить возникшие трудности. Сотрудники a.t.Legal смогли отменить более 20 незаконных аукционов за период, не превышающий двух месяцев.

ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ

Решение вопросов в области участия в государственных торгах дистрибьютора/поставщика. 

Представление интересов в ФАС России и территориальных органах. 

Представление интересов в Арбитражном суде по вопросам участия в гос. торгах, признания незаконными торгов, оспаривания решений ФАС.

Новости
АРЕНДОДАТЕЛЬ ЗАВЫСИЛ СТАВКУ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ. КАК ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО ОСПОРИТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ? БЮЛЛЕТЕНЬ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ.

Олег Мамонт, руководитель направления Юридической компании a.t.Legal Если арендатором получено уведомление от арендодателя о повышении арендной платы, то в первую очередь необходимо еще раз внимательно ознакомиться с положениями заключенного договора аренды, условиями его изменении, основаниями для

МИР ИЛИ ТЯЖБА? АРЕНДНЫЕ КОНФЛИКТЫ ПО СЛЕДАМ ЛОКДАУНА

В 2020 году в связи с пандемией коронавируса государство предоставило бизнесу из пострадавших отраслей некоторые меры поддержки. Например, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.2020 года №98-ФЗ арендодатель обязан предоставить арендатору отсрочку по оплате арендных платежей на весь 2020 год

ТРУДОВЫЕ СПОРЫ. КАК КОМПАНИЯ СЭКОНОМИЛА ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ НА ОПЛАТЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

ПРЕДМЕТ СПОРА: Родители работника просят взыскать с предприятия компенсацию морального вреда причиненного смертью сына в результате несчастного случая на производстве в размере 10 000 000 рублей. РЕЗУЛЬТАТ: Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, с работодателя в пользу