Состоятельные инвесторы покупали структурные продукты через один крупный государственный банк (Сбер* конфиденциально), который позднее попал в санкционный список. В результате санкций их инвестиции оказались заблокированы. Инвесторы направили обращения в Банк России и Госдуму. Инициативная группа оценивает объём подобных проданных продуктов на сумму около 100 млрд руб. Речь, в первую очередь, идет о структурных сертификатах (нотах) эмитента Goldman Sachs International.
Михаил Чернышев, руководитель направления о том, как с юридической точки зрения можно трактовать ситуацию? Какие обязательства по этим бумагам у Сбербанка? Какие шансы у судебных разбирательств? Есть ли позитивные пути решения для инвесторов?
Михаил Чернышев: «Крупный государственный банк является организатором эмиссии (выпуска) структурных нот. Эмитентом являлся Goldman Sachs International, входящий в одну из крупнейших в мире банковских групп, имеющую выдающиеся рейтинги международных рейтинговых агентств A+.
Goldman Sachs International получил от частных инвесторов через крупный российский государственный банк требуемый ему объем средств по той ставке и на тот срок, которые ему были нужны. Организатор эмиссии получил вознаграждение от эмитента за организацию процесса размещения структурных нот. Частные инвесторы вложили свои средства в структурные ноты в расчете на возврат вложений и получение доходности, превышающей доходы по вкладам.
Структурные ноты были основаны на ценных бумагах крупных российских инвесторов, котировавшихся на иностранных площадках, которые полгода назад казались достаточно надежными, но с введением санкций катастрофически рухнули. Случившееся, конечно, не отражает состояние дел в российских компаниях, а является исключительно результатом геополитических решений. Но ценные бумаги рухнули, досрочный выкуп был предусмотрен условиями нот, цена выкупа частных инвесторов не устраивает, потому что они теряют около 90% вложенных средств.
Попытка частных инвесторов представить себя потребителем, права которого нарушены, вряд ли имеет шанс на успех. Сложно доказать, что ноты приобретались для личных, семейных, домашних нужд. Ценные бумаги – это рисковый инструмент заработка. Организаторы эмиссии никогда не гарантируют 100% возврат и получение фиксированной доходности. Организатор эмиссии должен был предупреждать инвесторов о рисках, а его рассуждения о нотах сводились лишь к меньшему риску этого инструмента по сравнению, например, с вложением средств в ценные бумаги одной акционерной компании.
Шансы на успех в российских судах исков частных инвесторов к крупному государственному банку взыскать средства оцениваем, как низкие.» - отметил юрист.
Публикация https://www.kommersant.ru/doc/5356208
ЦБ опубликовал минимальные требования к страхованию банковских карт. FORBES обратил внимание на такую особенность: ЦБ намеренно не включил в перечень рисков, обязательных к страхованию, в тексте указания "мошенничество", а лишь рекомендовал его в качестве примера, который банки могут включить, а
Альфа-банк будет инициировать банкротство головной компании «Связного» на Кипре — DTS Retail LTD, выяснил «Коммерсантъ». Ретейлер электронной техники «Связной» сам уже находится в процедуре банкротства. В марте банк предъявил кипрской компании, поручавшейся
Логистический подрядчик H&M — компания «Логистикаспецтранс» — через суд потребовал взыскать с нее 245,8 млн рублей. В результате ухода ретейлера из России объемы грузоперевозок по договору с ним существенно сократились, а «Логистикаспецтранс» вынуждена была