a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

Александр Павловский, партнер юридической компании a.t. Legal дал комментарий корреспонденту ИД Коммерсантъ 

Роскомнадзор потребовал от Telegram заблокировать боты, которые собирают и распространяют персональные данные россиян. Ведомство сочло их деятельность незаконной, а для поиска владельцев обратилось в правоохранительные органы. Блокировка таких сервисов может оказаться неэффективной, предупреждают эксперты. Популярность ботов, по их мнению, усложнит создание механизма уголовной ответственности за подобную деятельность. 

Партнер a.t.Legal в статье издания «Коммерсантъ» о том, как с точки зрения российского законодательства можно квалифицировать действия администраторов таких ботов? Что им может грозить? Какие есть инструменты у субъекта персональных данных, чтобы удалить эти данные из ботов?

Функционирование telegram-ботов по сбору и предоставлению персональных данных физических лиц стало предметом пристального внимания СМИ и правоохранительных органов после скандального расследования Навального об его отравлении. Эти автоматизированные программные средства, несомненно, предназначены для обработки персональных данных. Соответственно, на администраторов ботов в полной мере распространяется российское законодательство о персональных данных. Если допустить, что получаемые и распространяемые ботами персональные данные были получены из общедоступных источников информации, то согласие человека на обработку его персональных данных презюмируется. В этом случае в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» по требованию человека, чьи данные были раскрыты, сведения должны быть удалены из общедоступных источников информации. 

При отсутствии согласия человека на обработку его персональных данных, а также в случаях других нарушений 152-ФЗ (например, несоответствие целей обработки персональных данных требованиям закона), виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных». В тех случаях, когда в собранных ботом персональных данных имеются сведения, относящиеся к частной жизни человека, то администраторы ботов могут быть привлечены даже к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Однако, необходимо отметить, что администраторов ботов, по общему правилу, можно будет привлечь к ответственности только в случае их нахождения на территории России. 

Для удаления персональной информации, собранной telegram-ботом, человек может обратиться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер к нарушителям и прекращении обработки персональных данных, которые были получены с нарушением закона. Кроме того, по Закону о персональных данных можно напрямую обратиться с подобным требованием к администратору бота, который обязан принять соответствующие меры в пользу субъекта персональных данных.

Источник на сайте ИД КОММЕРСАНТЪ

Источник на Lenta.ru

Другие новости
Ъ.СПЕЦСЧЕТАМ УТОЧНИЛИ СПЕЦРЕЖИМ.

КРЕМЛЬ ОПУБЛИКОВАЛ НОВЫЙ УКАЗ О ДЕНЬГАХ НЕРЕЗИДЕНТОВ.Владимир Путин подписал новый указ  (№244 от 8 апреля 2024 года), корректирующий возможности движения средств на спецсчетах типа «С» и «И». На первых заблокированы доходы недружественных нерезидентов по ценным бумагам

ВЕДОМОСТИ.СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ХОТЯТ ИЗЪЯТЬ У АЛЕКСЕЯ ХОТИНА БОЛЕЕ 1,5 МЛН КВ. М НЕДВИЖИМОСТИ.

Ведомости узнали, что Мосгорсуд проводит мероприятия по обращению взыскания на имущество Алексея Хотина (об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ от 03.12.2012 № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих

Ъ. ВС РАЗРЕШИЛ МЕНЯТЬ УСЛОВИЯ СДЕЛКИ ПРИ КОРРЕКЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Спор ВТБ с «Ситроникс Ай Ти». Верховный суд определил, что пересмотреть цену сделки можно, если во время ее исполнения изменились налоговые правила. ВС взыскал с ВТБ в пользу «Ситроникс Ай Ти» задолженность в размере 141,4 млн. руб. и неустойку в сумме 7 млн. руб. за