АДВОКАТ, СОУЧРЕДИТЕЛЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL НИКОЛАЙ ТИТОВ
Суд полностью удовлетворил первый из четырех исков к банку «Траст» о реструктуризации долга объединенной киносети Александра Мамута. «Синема парк» требовал снизить ставку кредита с 7,5% до 1% и продлить срок кредитования с 2023 до 2027 года, поскольку из-за упадка этого бизнеса в пандемию кинотеатры не могли обслуживать долг на прежних условиях. «Траст», подавший к структурам Александра Мамута встречные иски, намерен обжаловать решение.
Арбитражный суд Москвы 7 июня удовлетворил требования «Синема парка» к банку «Траст» в полном объеме, рассказала “Ъ” представитель «Синема парка». «Синема парк» открыл в «Трасте» кредитную линию на 2,6 млрд руб., из-за пандемии не смог ее обслуживать, но «Траст» не желал реструктурировать долг, указано в исковых требованиях (есть у “Ъ”). Тогда киносеть через суд потребовала освободить ее от процентов с марта по август 2020 года, когда кинотеатры были закрыты, а с августа 2020 года — снизить ставку с 7,5% до 1%, причем проценты должны выплачиваться одновременно с погашением кредита.
В отношениях с клиентами-физическими лицами банки практически никогда не идут навстречу в части внесения изменений в кредитные договоры, в том числе относительно корректировок процентных ставок по кредиту, говорит адвокат, соучредитель юридической компании a.t.Legal Николай Титов: «Другое дело, когда клиентами банков являются представители крупного бизнеса. С ними могут быть заключены не типовые договоры, а индивидуальные, в которых могут найти отражение какие-либо дополнительные условия относительно оснований для внесения изменений в кредитный договор. В соответствии с гражданским законодательством требование об изменении условий контракта может быть предъявлено не только в связи с существенным нарушением договора другой стороной или существенным изменением обстоятельств, но и в других случаях. Не исключено, что в договоре с Трастом были прописаны такие случаи.
Изменение на основании судебного решения ставки по кредиту до 1% годовых можно считать экстраординарным явлением, которое в обычных условиях вряд ли могло иметь место. В целом же суды вносят изменения в гражданско-правовые договоры только в исключительных случаях. Но в деле Траста, по всей видимости, существовали особые договорные условия, предоставляющие заемщику возможность при наступлении определенных обстоятельств потребовать снижения ставки по кредиту. Так как решение суда первой инстанции еще не опубликовано и не ясно, на чем основаны исковые требования, то сложно оценить шансы ответчика на успешное апелляционное обжалование» - заключил эксперт.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4848327
Иностранные вложения и юрисдикции стали токсичными для россиян. Бизнесмены и состоятельные граждане все чаще вынуждены возвращать свои капиталы на родину. Антон Плохов, руководитель направления юридической компании a.t.Legal в аналитической статье для Монокль о релокации бизнеса: когда у