a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок
RU

Общественная палата России направила в Госдуму и Совет Федерации предложение ужесточить наказание за оскорбление и травлю в интернете. Некоторые эксперты считают, что семь лет за излишнюю смелость в интернете — слишком суровое наказание. Руководитель направления арбитражной и корпоративной практики, финансовых рынков юридической компании a.t. Legal Вадим Резниченко пояснил ИЗДАНИЮ Москва.ру, что действовавшая ранее на территории России статья 130 Уголовного кодекса РФ, устанавливающая уголовное наказание за оскорбление, была отменена еще в 2011 году. В настоящее время оскорбление в России является административно-правовым нарушением.

Он отмечает, что с тех пор, как оскорбление было декриминализировано, интернет в нашей стране получил гораздо большее распространение. Соответственно, и оскорбительные высказывания в сети стали доступны неограниченному кругу лиц и приобрели большую значимость. Поэтому, считает Резниченко, инициативы по возврату в разряд уголовного нарушения не удивительны. Однако в таком предложении он видит некоторые несоответствия, так как включить пункт предлагается в статью 119 — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

«Оскорбление абсолютно оправданно ранее относилось к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, тогда как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью квалифицируется как преступление против жизни и здоровья. Очевидно, что такое преступление является более тяжким деянием, чем оскорбление. По этой причине вряд ли можно согласиться с теми, кто считает, что за оскорбление в интернете следует наказывать принудительными работами либо лишением свободы на срок до семи лет <…>», — резюмировал эксперт.

По словам Резниченко, более уместно включить соответствующую статью в Главу 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Он добавил, что уже существующее наказание за оскорбление по части 2 статьи 5.61. КоАП РФ составляет для граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей и является неоправданно мягкой.

При этом эксперт также подверг критике инициативу по включению в разряд преступлений клеветы в интернете. По его мнению, такое предложение не очень уместно, так как существует часть 2 статьи 128.1 УК РФ. Согласно статье, публичная клевета наказывается либо штрафом в размере до одного миллиона рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. Альтернативное наказание — обязательные работы на срок до двухсот сорока часов.

«В этом случае верхняя граница санкции за противоправное деяние является достаточно суровой, а значит, оказывающей больший предупредительный эффект на потенциального нарушителя», — считает Резниченко.

При этом он отметил, что оскорбления и клевета в интернете очень широко распространены и с каждым годом их распространение будет все более нарастать.

Другие новости
АРЕНДОДАТЕЛЬ ЗАВЫСИЛ СТАВКУ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ. КАК ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО ОСПОРИТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ? БЮЛЛЕТЕНЬ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ.

Олег Мамонт, руководитель направления Юридической компании a.t.Legal Если арендатором получено уведомление от арендодателя о повышении арендной платы, то в первую очередь необходимо еще раз внимательно ознакомиться с положениями заключенного договора аренды, условиями его изменении, основаниями для

ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПОСТРАДАВШИЕ. ВЕРХОВНЫЙ СУД ФОРМАЛИЗОВАЛ ПОДХОД К БАНКРОТНОМУ МОРАТОРИЮ

Александр Павловский, партнер a.t.Legal прокомментировал определение по делу №А41-14035/2020, которое Верховный Суд РФ вынес 15 апреля 2021 года, имеющее важное значение для правоприменительной практики, связанной с применением моратория на банкротство. Источник

КОММЕРСАНТЪ. АПТЕЧНЫЕ СЕТИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ТОРГОВЛИ ФЕНАЗЕПАМОМ ПОСЛЕ УЖЕСТОЧЕНИЯ МИНЗДРАВОМ ТРЕБОВАНИЯ К ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДАВАТЬ ПРЕПАРАТ МОГУТ ТОЛЬКО 10% ВСЕХ АПТЕК В СТРАНЕ

Аптеки столкнулись с проблемами из-за феназепама, правила продажи которого были ужесточены в марте этого года. Аптеки не могут обеспечить его хранение по новым правилам, а производители отказываются принимать остатки, пишут «Коммерсантъ