A.T. LEGAL УБЕДИЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ВСТАТЬ НА СТОРОНУ ДОБРОСОВЕСТНОГО СОБСТВЕННИКА. PRAVO.RU. ИТОГИ ПРЕЦЕДЕНТНОГО КЕЙСА.
Юридическая компания a.t. Legal осуществляла сопровождение участия компании ООО «Селигер Парк», входящей в структуру, связанной с Абсолют Банком и АО «НПФ «Благосостояние», в деле о банкротстве ООО «Дмитровка».
В залоге у банка находились объекты недвижимости, на которые во внесудебном порядке было обращено взыскание: путем заключения цепочки сделок недвижимость перешла в собственность ООО «Селигер Парк», с одновременным погашением залоговых обязательств ООО «Дмитровка» перед банком.
Однако, не включением указанного имущества в конкурсную массу должника были недовольны миноритарные конкурсные кредиторы должника - Сбербанк и Банк Траст. Они инициировали судебный процесс по возвращению недвижимости в конкурсную массу и ее истребованию у законного собственника. Изначально суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований, но при втором круге рассмотрения дела суды апелляционной и кассационной инстанций требования удовлетворили, при этом самостоятельно изменив предмет и основания заявления и истребовав имущество, ранее принадлежащее должнику, у нынешнего собственника (ООО «Селигер Парк»), который даже не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Таким образом, ООО «Селигер Парк» потеряло законно приобретенное им имущество без какого-либо возмещения.
Юристами a.t. Legal была подготовлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. Особое внимание было обращено на добросовестность действий Абсолют Банка и ООО «Селигер Парк», на не привлечение банка к участию в обособленном споре, а также на то, что в случае предъявления к нему требований со стороны иных кредиторов должника банк безусловно удовлетворил бы законную и обоснованную их часть. Кроме того, в обоснование доводов жалобы было указано на применение судами таких последствий недействительности, которые не только не восстанавливают положение, существовавшее до совершения сделок, но и ведут к неосновательному обогащению Должника и заявителей за счёт Абсолют Банка, поскольку было предписано вернуть в конкурсную массу спорную недвижимость без имевшегося до совершения сделки обременения и без восстановления Абсолют банка в правах залогового кредитора. Из законного владения ООО «Селигер Парк» была изъята недвижимость без какого-либо возмещения ее стоимости.
Высшая судебная инстанция согласилась с доводами кассаторов, дело было возвращено для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. В результате на третьем круге рассмотрения спора суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Сбербанка и Банка Траст.
Публикация https://pravo.ru/company_news/235342/
МОНОКЛЬ.ВОЗВРАЩЕНИЕ КАПИТАЛОВ В РОССИЮ.
25.03.2024
Иностранные вложения и юрисдикции стали токсичными для россиян. Бизнесмены и состоятельные граждане все чаще вынуждены возвращать свои капиталы на родину. Антон Плохов, руководитель направления юридической компании a.t.Legal в аналитической статье для Монокль о релокации бизнеса: когда у
Подписаться на новости