a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

A.T. LEGAL УБЕДИЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ВСТАТЬ НА СТОРОНУ ДОБРОСОВЕСТНОГО СОБСТВЕННИКА. PRAVO.RU. ИТОГИ ПРЕЦЕДЕНТНОГО КЕЙСА.

Юридическая компания a.t. Legal осуществляла сопровождение участия компании ООО «Селигер Парк», входящей в структуру, связанной с Абсолют Банком и АО «НПФ «Благосостояние», в деле о банкротстве ООО «Дмитровка».
В залоге у банка находились объекты недвижимости, на которые во внесудебном порядке было обращено взыскание: путем заключения цепочки сделок недвижимость перешла в собственность ООО «Селигер Парк», с одновременным погашением залоговых обязательств ООО «Дмитровка» перед банком.
Однако, не включением указанного имущества в конкурсную массу должника были недовольны миноритарные конкурсные кредиторы должника - Сбербанк и Банк Траст. Они инициировали судебный процесс по возвращению недвижимости в конкурсную массу и ее истребованию у законного собственника. Изначально суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований, но при втором круге рассмотрения дела суды апелляционной и кассационной инстанций требования удовлетворили, при этом самостоятельно изменив предмет и основания заявления и истребовав имущество, ранее принадлежащее должнику, у нынешнего собственника (ООО «Селигер Парк»), который даже не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Таким образом, ООО «Селигер Парк» потеряло законно приобретенное им имущество без какого-либо возмещения.
Юристами a.t. Legal была подготовлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. Особое внимание было обращено на добросовестность действий Абсолют Банка и ООО «Селигер Парк», на не привлечение банка к участию в обособленном споре, а также на то, что в случае предъявления к нему требований со стороны иных кредиторов должника банк безусловно удовлетворил бы законную и обоснованную их часть. Кроме того, в обоснование доводов жалобы было указано на применение судами таких последствий недействительности, которые не только не восстанавливают положение, существовавшее до совершения сделок, но и ведут к неосновательному обогащению Должника и заявителей за счёт Абсолют Банка, поскольку было предписано вернуть в конкурсную массу спорную недвижимость без имевшегося до совершения сделки обременения и без восстановления Абсолют банка в правах залогового кредитора. Из законного владения ООО «Селигер Парк» была изъята недвижимость без какого-либо возмещения ее стоимости.
Высшая судебная инстанция согласилась с доводами кассаторов, дело было возвращено для повторного рассмотрения в суд первой инстанции. В результате на третьем круге рассмотрения спора суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Сбербанка и Банка Траст.
 

 

Другие новости
FORBES.ПОЧЕМУ ПОКУПАТЕЛЬ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА BINANCE ОБЪЯВИЛ О ЗАКРЫТИИ.

Криптобиржа CommEX объявила о намерении постепенно прекратить свою работу к 10 мая. Эта площадка получила российский бизнес Binance, после того как крупнейшая криптобиржа мира ушла из России. Решение постепенно закрыться CommEX объяснила «тщательным анализом текущей ситуации и пересмотром

РБК.«БАШНЕФТЬ» ДОБИВАЕТСЯ ВОЗВРАТА ИЗ БЮДЖЕТА ₽190 МЛН.

Башнефть выиграла иск к Центральной энергетической таможне на 189 млн руб. Компания собирается вернуть из бюджета излишне уплаченные таможенные платежи. В 2020-2022 годах компания отправляла за границу жидкие продукты пиролиза. Позже таможенники изменили классификацию товара на "нефтепродукты" и

МОНОКЛЬ.ВОЗВРАЩЕНИЕ КАПИТАЛОВ В РОССИЮ.

Иностранные вложения и юрисдикции стали токсичными для россиян. Бизнесмены и состоятельные граждане все чаще вынуждены возвращать свои капиталы на родину. Антон Плохов, руководитель направления юридической компании a.t.Legal  в аналитической статье для Монокль о релокации бизнеса: когда у