a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

Октябрьский райсуд Томска осудил гражданина за использование «вредоносной компьютерной программы, выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети и его сетевой активности, и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации» — речь идет о VPN

Николай Титов, адвокат, соучредитель юридической компании a.t.Legal  о том, можно ли VPN расценить как вредоносную программу? Если пользователь не распространял с ее помощью запрещенную информацию, есть ли состав преступления в самом использовании такой программы? Какова вероятность, что это дело станет прецедентным?

«По ст. 273 УК РФ запрещенным деянием является, среди прочего, использование компьютерной программы, которая предназначена для несанкционированного блокирования или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии со складывающейся ранее судебной практикой по этой статье к ответственности привлекались лица, которые при помощи таких программ получили неправомерный доступ к чужим компьютерам и другим техническим устройствам.

Спорным является вывод суда о том, что программа для деанонимизации пользователя в сети Интернет нейтрализует средства защиты компьютерной информации провайдеров, так как со стороны пользователя на них никакого негативного воздействия не было, они продолжают свою работу.

Кроме того, в действующем законодательстве отсутствует запрет обычным пользователям пользоваться программами с функционалом VPN и мессенджерами. Поэтому осуждение мужчины по ч. 1 ст. 273 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах представляется необоснованным.

Тревогу вызывает то обстоятельство, что суд согласился с позицией правоохранительных органов, которые тем самым мотивированы теперь таким образом улучшать показатели своей служебной деятельности. 

Прецедентным дело станет если приговор будет оставлен в силе судом высшей инстанции. Но как видно из приговора он постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством подсудимого, полностью признавшего вину в предъявленном обвинении.

Определенные риски для пользователей Vipole теперь есть, однако они зависят от выбранной пользователем и его защитником линии защиты.» - отметил адвокат.

ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ ПРАВО.RU.

Другие новости
ДЕФЕКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Застройщикам будет сложнее прикрыть недостатки строительства  (Кейс с застройщиком и УК по поводу недостатков МКД и того, кто за них отвечает и кто должен что доказывать) Верховный суд РФ (ВС) рассмотрит вопрос об ответственности за нарушения при строительстве жилых домов. В переданном в

РАБОТА НЕ В ТОЛК: САМОЗАНЯТЫМ ОТКАЗЫВАЮТ В ВЫПЛАТАХ ПО УХОДУ ЗА ПОЖИЛЫМИ.

В «Опору России» поступают многочисленные обращения граждан и ИП, применяющих режим «Налог на профессиональный доход», об отказах отделений ПФР в предоставлении компенсационных выплат по уходу за пожилыми людьми, инвалидами I группы и детьми-инвалидами. Так, в соответствии с

У «КОНСУЛА» ВЫХОДИТ ВРЕМЯ. СТРУКТУРАМ СЕТИ БУТИКОВ ШВЕЙЦАРСКИХ ЧАСОВ ГРОЗИТ БАНКРОТСТВО

Российский рынок может покинуть один из старейших продавцов швейцарских часов и ювелирных украшений. Структурам сети «Консул» грозит банкротство по заявлениям Сбербанка. Сложности у компании начались еще до 2022 года из-за усиления конкуренции на рынке и усугубились из-за обвала импорта