a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок
RU

Резниченко Вадим, руководитель направления юридической фирмы a.t.Legal, прокомментировал «лоскутный» характер закона о банкротстве, который затрудняет работу юристов по поиску применимых правовых норм и их эффективному использованию в своей практической деятельности. Законодательство о банкротстве в силу своей сложности и актуальности уже давно стало предметом узкой специализации юристов. Только профессионал, работающий в одной сфере, способен эффективно и в интересах клиента разрешить все вопросы, возникающие в рамках банкротства. В активе a.t.Legal участие в сотнях дел о банкротстве, как со стороны должников, так и со стороны кредиторов и за годы успешной практики в компании были созданы и апробированы различные методики и комплексные решения для защиты законных интересов клиентов в ходе банкротных процедур, что позволяет как защититься от недобросовестных должников, так и избежать злоупотреблений со стороны кредиторов. Поэтому, когда издательство обратилось за комментариями к экспертам нашей компании, мы не могли не откликнуться, так как являемся одним из лидеров рейтинга юридических компаний ПРАВО.ру в 2020 году, наиболее активно и успешно участвующих в банкротных спорах в российских судах.

Глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что действующее банкротное законодательство устарело, а потому нуждается в обновлении. Действующий нормативный акт в сфере несостоятельности был принят в начале 2000-х годов, а потому можно оценить, какие инструменты оказались эффективными, а какие, напротив — бессмысленными. В словах главы Центрального банка РФ об устаревании отечественного законодательства о банкротстве имеется определенная доля истины. Ведь действующий Закон о банкротстве скоро отметит свой двадцатилетний юбилей. Этот документ принимался в совершенно иных социально-экономических условиях и закономерно учитывал сложившиеся на то время теоретические и практические концепции банкротства. На протяжении всего времени действия закона в него вносились многочисленные изменения, подчас масштабные, которые перекроили всю первоначальную структуру и логику закона. Современный «лоскутный» характер Закона о банкротстве затрудняет работу юристов по поиску применимых правовых норм и их эффективному использованию в своей практической деятельности. Поэтому даже исключительно с юридико-технической точки зрения действующее законодательство о банкротстве нуждается в пересмотре, в том числе посредством принятия нового Закона о банкротстве. 

Нельзя не отметить необходимость проведения анализа накопившихся за годы действия Закона о банкротстве разъяснений ВС РФ и ВАС РФ в целях устранения противоречий, отмены неактуальных правовых позиций и определения целесообразности фиксации включения отдельных позиций высшего органа судебной власти в действующее законодательство. Тем самым новый закон о банкротстве может стать своеобразным итогом развития отечественного банкротного законодательства за последние 18 лет. Ну и само собой, у правоведов и практических работников накопилось немало вопросов по конкретным параметрам правового регулирования. Например, обоснованные замечания высказываются относительно условий принятия судом заявления о банкротстве: почему для юридических лиц граница долга установлена в 300 000 рублей, а для физических лиц – 500 000 рублей. Совершенно очевидно, что эти цифры должны быть пересмотрены с учетом актуальной экономической обстановки в стране. 

Более подробно с мнением юриста Вы можете ознакомиться в публикации на сайте издания

 
Другие новости
АРЕНДОДАТЕЛЬ ЗАВЫСИЛ СТАВКУ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ. КАК ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО ОСПОРИТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ? БЮЛЛЕТЕНЬ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ.

Олег Мамонт, руководитель направления Юридической компании a.t.Legal Если арендатором получено уведомление от арендодателя о повышении арендной платы, то в первую очередь необходимо еще раз внимательно ознакомиться с положениями заключенного договора аренды, условиями его изменении, основаниями для

ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПОСТРАДАВШИЕ. ВЕРХОВНЫЙ СУД ФОРМАЛИЗОВАЛ ПОДХОД К БАНКРОТНОМУ МОРАТОРИЮ

Александр Павловский, партнер a.t.Legal прокомментировал определение по делу №А41-14035/2020, которое Верховный Суд РФ вынес 15 апреля 2021 года, имеющее важное значение для правоприменительной практики, связанной с применением моратория на банкротство. Источник

КОММЕРСАНТЪ. АПТЕЧНЫЕ СЕТИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ТОРГОВЛИ ФЕНАЗЕПАМОМ ПОСЛЕ УЖЕСТОЧЕНИЯ МИНЗДРАВОМ ТРЕБОВАНИЯ К ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДАВАТЬ ПРЕПАРАТ МОГУТ ТОЛЬКО 10% ВСЕХ АПТЕК В СТРАНЕ

Аптеки столкнулись с проблемами из-за феназепама, правила продажи которого были ужесточены в марте этого года. Аптеки не могут обеспечить его хранение по новым правилам, а производители отказываются принимать остатки, пишут «Коммерсантъ