a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

«Яндекс» и Национальная система платежных карт (НСПК) решили поддержать Samsung в споре с швейцарской Sqwin SA. Они подали заявления об аннулировании ее патента на платежную систему, из-за которого суд может запретить работу Samsung Pay в России. По мнению экспертов, так компании пытаются уберечь собственные системы от опасного прецедента — если патент не будет оспорен, Sqwin SA может предъявить иски к «Яндексу», НСПК и к другим компаниям со схожими технологиями.

Павел Ганин дает свою правовую оценку - почему Яндексу и НСПК самим может быть выгодно аннулирование указанного патента? Создает ли суд Samsung и Sqwin SA риски для их платежных систем?

 

«Samsung, уже около 5 лет являясь партнером Национальной системы платежных карт (НСПК), обеспечивает возможность подключения карт «Мир» к сервису Samsung Pay. В случае блокировки работы Samsung Pay дальнейшее сотрудничество с системой «Мир» будет приостановлено на неопределенный срок, что окажет негативное воздействие на дальнейшее технологическое развитие данной системы.

Риск для платежного сервиса Yandex Pay заключается в том, что в связи с использованием аналогичной системы электронных платежей, Yandex сам может оказаться в роли ответчика в споре со Sqwin SA.

Очевидно, что по данным причинам Yandex и НСПК заинтересованы в удовлетворении иска Samsung и аннулировании спорного патента.

Для каких еще компаний могут возникнуть аналогичные риски?

«Патент № 2686003, являющийся причиной судебного спора, представляет собой «способ для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца, которые связаны с помощью беспроводного подключения любых известных стандартов и протоколов».

Указанный спор может привести к запрету на использование подобной технологии в принципе. Такие производители электроники, как Google и Apple также находятся в зоне риска предъявления к ним подобных исков, поскольку системы Google Pay и Apple Pay соответствуют описанию, содержащемуся в патенте Sqwin SA.» – отметил адвокат.

Более подробно о фаубле дела и мнении экспертов Вы можете прочитать в публикации Ъ

 

 

Другие новости
ПРАВО.RU. ЮРИСТЫ A.T.LEGAL ОСПОРИЛИ РЕШЕНИЕ УФНС ПО ОДНОДНЕВКАМ

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение и постановление нижестоящих судов о частичном удовлетворении требований налогоплательщика в споре о затратах на товар, приобретенный у «технических» компаний. В деле А40-154953/20 фармацевтическая компания

 ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ДЕЛИСТИНГ АДР И ГДР РОССИЙСКИХ ЭМИТЕНТОВ. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ И КАК ДЕЙСТВОВАТЬ ИНВЕСТОРАМ?

АЛЕКСАНДР ПАВЛОВСКИЙ, ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL Принудительный делистинг депозитарных расписок российских компаний на зарубежных площадках в ближайшее время станет реальностью. Разбираемся с экспертами, что взамен этих активов получат инвесторы и как им действовать. Суть закона о

КОММЕРСАНТЪ FM. ФОНДОВЫЙ РЫНОК ПЕРЕСТРАХОВАЛСЯ ВПРОК

ВАДИМ РЕЗНИЧЕНКО КОММЕНТИРУЕТ - ПОЧЕМУ МОСКОВСКАЯ БИРЖА ВВЕЛА ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ ИЗ ДРУЖЕСТВЕННЫХ СТРАН? Инвесторов из Белоруссии и Казахстана отрезали от российского фондового рынка. По данным «Ведомостей», белорусскому клиенту «БКС Мир инвестиций» 29 марта закрыли